Derfor er det er en god tanke bak innføringen, men måten dette innføres på er derimot ikke spesielt elegant.
ParadoksetAt et fagkontor på Ullevål innfører dette til flere kretser uten at klubbene har fått mulighet til å mene noe om dette i forkant mener redaksjonen i beste fall er gammeldags og udemokratisk. Det skaper fort litt oss og de følelse rundt om i klubbene. Forbundsstyret har i flere år stått på talerstolen på forbundstinget og lurt på hvorfor deltakelsen er så lav fra bredden. I en sak som faktisk berører store deler av den norske bredden, så velger Lise Klaveness og hennes forbundsstyre å hoppe bukk over medvirkning. Det tenker undertegnede ikke er lurt av forbundsstyret. Det store paradokset er at breddeklubbene skal avgjøre om VAR skal overleve i norsk fotball eller ikke, mens de i en sak som faktisk angår breddefotballen ikke får mene noe om. Som kritikerne av innføringen av regelen har påpekt kan dette fort lede til destruktiv fotball i den perioden et lag har en spiller i «fryseboksen». Spillerne vil bruke alle triks i boken for å hale ut tid innenfor de rammene dommeren tillater. Dette da soningen er på ti minutter fra soningen er satt i gang. Spontanitet
Vi er også veldig spent på hvor grensen til spontanitet går hos de lokale dommerne rundt om i fotball-Norge. Mye av motstanden mot VAR i Norge går på at spontaniteten er tatt ut av fotballen etter at VAR ble innført. Dette har gjort at en rekke suppportergrupperinger leder kampen mot nyvinningen. Vi tenker at forbundsstyret fort kan oppleve mer motstand med spontanitet som stikkord. Våre lokale dommere her derfor stor oppgave foran seg denne sesongen med å balansere den naturlige spontaniteten og den nye regelen. Som NRK sin artikkel om saken viser, så var flere fra Sogn & Fjordane krets ikke overbevist at dette fungerte som ønsket. Dobbelstraff?
I 2016 fjernet NFF reglene for automatisk rødt for blant annet felling av spiller innenfor straffefeltet. Var det et ærlig forsøk på å ta ballen, så ble det gult kort og straffespark. Rødt kort og straffe imot ble sett på som dobbelstaff.
Med innføring av denne regelen blir laget og spilleren straffet. Når den straffen er ferdig sonet, så gjelder det gule kortet videre i kampen og i regnskapet over antall kort spilleren pådrar seg. Derfor stiller jeg spørsmål om en innfører en dobbelstraff på nytt med denne regelen.
Burde være en sak på forbundstingetForbundsstyret som er opptatt av å løfte frem viktigheten av demokratiske og transparente avgjørelser burde ha løst dette bedre. Om en god måned går forbundstinget for 2025 av stabelen. Det hadde vært det rette forumet å løfte frem denne saken, mener jeg. Om forbundsstyret bare hadde hatt de som en innspillssak før de tok avgjørelsen, så ville det vært en klar forbedring. Da ville i det minste breddefotballen fått mulighet til å komme frem med sin meninger og kanskje også noen gode forslag til denne saken dukket opp. For meg ville dette vært en langt bedre saksbehandling enn å bare tre den regelen ovenfra og ned på landets breddespillere. Derfor er det ingen skam å snu for forbundsstyret i denne saken.
Nå har vi NTF, Toppfotball kvinner og Norsk ligafotball som eksempler på foreninger som tar vare på klubbene i sin divisjon. Med denne saken og det manglende engasjementet fra klubber og saker som bare bestemmes fra Ullevål, så er det kanskje på tide å få Norsk Breddefotballforening på plass igjen. Den foreningen forsøkte i det minste å snakke breddefotballen sin sak.
Denne kommentaren er skribentens egen mening om innføringen av denne nye regelen og ikke nødvendigvis Hordalandsfotball sitt syn på saken.
